http://www.initiatives2008.org/ Soyez les bienvenus sur mon blog. Je suis conseiller municipal à Longpont sur Orge. Mon but est de dialoguer, débattre avec les longipontains sur tous les sujet touchant à l'actualité municipale. fr over-blog.com RSS 2.0 Generator http://www.initiatives2008.org/article-20983378.html     • Quitter ou non la CCCH,
    • Rapprochement avec la Communauté de Communes de l'Arpajonnais,
    • Rapprochement avec la Communauté d'Agglomération du Val d'Orge,
    • Rapprochement avec la Communauté d'Agglomération Europ'Essonne.
qui s'offrent à Longpont par simple adhésion ou en proposant une évolution-fusion globale de la Communauté de Communes du Coeur du Hurepoix vers l'une ou l'autre de ces communautés. La Gauche s'est battue pour l'organisation d'un référendum au niveau national afin de ratifier le traité de Lisbonne estimant que c'était aux citoyens français de se prononcer sur ce choix d'avenir européen et non pas aux seuls parlementaires réunis en congrès. Malgré cela, le gouvernement a choisi la voie parlementaire. Gageons qu'au plan local, elle aura la même exigence de vérité et de démocratie pour déterminer un avenir collectif à la commune ! ]]> Fri, 04 Jul 2008 16:04:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-20983378.html http://www.initiatives2008.org/article-20930266.html
« Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage » dit le proverbe populaire. Manifestement, c'est la stratégie retenue par Mme Antonetti pour déstabiliser les longipontains attachés à la Communauté de Communes du Cœur du Hurepoix (CCCH) et pour ouvrir le chemin menant au Val d'Orge, quitte à prendre quelques libertés avec la vérité.

Ce pamphlet de la majorité municipale distribué à la veille des vacances est un mauvais coup difficile à contrer. A la vindicte, à l'agressivité et à la mauvaise fois de la majorité, une réponse calme mais claire est nécessaire, sur ce blog dans un premier temps.

Aussi, diffusez cette information, diffusez ce blog, pour que la parole unique ne règne pas.

Bilan communautaire 2008 : une posture de victime Le budget communautaire est construit à partir des besoins exprimés par les communes. Si la CCCH n'a pas budgété de sommes conséquentes pour l'entretien de notre voirie, c'est tout simplement parce que la commune de Longpont n'a fait aucune demande significative au moment de l'élaboration du budget. On peut éventuellement débattre de ce point et critiquer la politique menée par la majorité sortante mais faire porter la responsabilité à la CCCH n'est ni sérieux ni honnête.

Soyons clair, il ne faut pas attendre que la CCCH aille au devant de nos désirs pas plus que ne le ferait une autre communauté de communes ou d'agglomération à sa place. Il appartient aux élus de la commune, au Maire en premier lieu, de porter et de défendre les intérêts de la commune au sein du conseil communautaire : c'est de sa responsabilité !

Mais il est plus facile de faire porter la responsabilité de sa propre « absence » à la CCCH et de préparer ainsi les esprits à la décision déjà prise de rejoindre La Communauté d'Agglomération du Val d'Orge dirigée par ses amis socialistes...

Non, Longpont n'est pas la pauvre victime de la CCCH comme on voudrait bien nous le faire croire mais nous comprenons aussi très bien que ce petit arrangement avec la vérité diabolise la CCCH et permet, du coup, à la majorité de Gauche d'étayer son discours en faveur du Val d'Orge.
 Bardée de certitudes Le Maire pense au Val d'Orge tous les matins... Nous le savons. Mais il ne suffit pas de prendre le train à Sainte Geneviève des Bois ou d'aller à la piscine de Saint Michel sur Orge pour faire partie du Val d'Orge.

Depuis 5 ans, notre environnement intercommunal a changé ce dont le Maire ne semble pas s'être rendu compte. Europ'Essonne et l'Arpajonnais sont apparus et dans le même temps le potentiel d'élargissement de la CCCH s'est amoindri. Depuis l'origine, la CCCH doit se transformer pour être viable et devra sans aucun doute se rapprocher d'autres intercommunalités. Nous en sommes tous conscients. L'enjeu est important pour Longpont alors pourquoi aller à marche forcée vers le Val d'Orge sans débat ni réflexion sur l'évolution de notre environnement ? Pourquoi le Val d'Orge à l'est et pas l'Arpajonnais au sud ou Europ'Essonne au nord ?

Même dans des communes du Val d'Orge, des élus (de gauche entre autres) s'interrogent sur l'intérêt qu'il y aurait à accepter ou non l'entrée de Longpont dans leur communauté d'Agglomération. Il ne faudrait pas qu'ils soient les seuls à réfléchir. Nous pourrions les imiter et nous poser la question de la direction à suivre et pourquoi pas, nous sommes tous des démocrates, consulter les Longipontains par un referendum local sur les choix possibles. Quelle sera la position de Longpont au sein de la CCCH si, in fine, le Val d'Orge nous disait « non merci » ? C'est sûr, elle serait compliquée et gouverner c'est prévoir.

Développement économique, avec la Sorgem tout s’arrange Le problème pour la majorité : la CCCH a une personne chargée de s'occuper du développement économique et la majorité l'accuse de ne rien faire pour Longpont mais ne cherche en aucune façon à la mobiliser sur nos besoins ! Prenons garde à ne pas porter des accusations à la légère. Je suggère que si nous avions un élu, maire adjoint, chargé du développement économique de la commune - nous n'en avons pas -, il pourrait s'appuyer sur les compétences et le savoir faire de cette personne de la CCCH et de bien d'autres pour changer la donne à Longpont. Malheureusement, et dans la continuité du mandat précédent, Longpont n'a toujours aucune politique, aucune stratégie de développement économique...

Pour mémoire : lors du dernier mandat, l'élue socialiste d'opposition Delphine Antonetti avait déploré, à juste titre, que la commune n'embauche pas un «développeur économique». Nous avons maintenant ce «développeur économique» mutualisé au niveau intercommunal. Pourquoi, Mme Antonetti, une fois élue maire, trouve plus urgent de dénigrer le travail de cette personne plutôt que de faire appel à ses services ?

La solution de la majorité : la Sorgem. Je n'ai pas d'avis ni d'a priori quant à l'efficacité de cette société d'économie mixte du Val d'Orge en matière de développement économique qui a toutes les faveurs de la majorité pour traiter le problème à sa place. Mais, notons au passage, pour simplifier sa démonstration et pour de ne pas égarer le lecteur dans des directions non souhaitées, que le Maire n'a retenu que cette compétence parmi celles, bien plus vastes, de la Sorgem.

Le cœur de métier de la Sorgem, c'est surtout l'aménagement urbain (site web de la Sorgem) :

• Création et réalisation de ZAC (d'activités et de logements) sous Convention Publique d'Aménagement,
• Réalisation de lotissements,
• Mise en œuvre de PAE,
• Conduite de projets d'équipements publics : médiathèque, centre nautique, pôle gérontologique, infrastructures...
• Réalisation de dossiers de contrats régionaux,
• Élaboration de dossiers de demandes de subventions,
• Élaboration, négociation, conduite de projets complexes (dossier ANRU, ...),
• Expertise sur les questions de développement local (élaboration de PADD et de PLU, étude de remembrement de friche urbaine, études foncières, ...) 

D'ailleurs, la Sorgem rassemble en son sein toutes les compétences nécessaires à son métier. Les collaborateurs de la Sorgem proviennent d'horizons différents mais complémentaires : Bouygues, Eiffage, Vinci, Estp (École Supérieure des Travaux publics)...
Avec le Val d'Orge, dormez tranquille.   Le Maire se veut rassurante quant à l'urbanisation non désirée que pourrait induire le rattachement de Longpont au Val d'Orge. Extrait de son tract : "La maîtrise de l'urbanisme local n'entre pas dans les compétences du Val D'Orge."

C'est vrai, mais pour autant, resterons-nous vraiment maîtres de notre urbanisme ? En fait, il aurait été plus juste et plus honnête d'écrire : "La maîtrise de l'urbanisme local n'entre pas directement dans les compétences du Val D'Orge."

Pour s'en convaincre, voici un extrait du blog d'un élu de Villemoisson qui connait bien le sujet : « C'est par ailleurs l"'Agglo" qui a très fortement incité (car elle a la compétence habitat) au programme de logements sociaux sur Villemoisson qui découlent d'un programme global de l'Habitat social sur le territoire communautaire. Il y a eu des débats assez tendus en Conseil au début sur ce sujet car Villemoisson est une des rares communes a n'avoir pas encore respecté la loi SRU (Solidarité Renouvellement Urbain dite aussi loi Gayssot qui impose 20 % de logements sociaux sur le total de logements construits sur la ville. » Le Val d'Orge a la compétence Habitat ce que le Maire oublie de dire. Cette compétence s'articule autour du SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) et du PLH (Programme Local de l'Habitat) dont les objectifs doivent être repris dans le PLU (Plan local d'urbanisme) des communes. Dans cette éventualité, il appartiendra donc aux élus de Longpont de traduire dans notre PLU (retoqué récemment par le préfet) les prescriptions du PLH du Val d'Orge. De fait, la Communauté d'Agglomération du Val d'Orge maitrise indirectement l'urbanisme des communes qui en font partie via les instruments dont elle s'est dotée : le SCOT, le PLH et la Sorgem.

Sans remettre en cause la nécessité d'un effort conséquent sur le logement aidé à Longpont, je m'interroge sur les motivations qui conduisent le Maire à escamoter une des implications majeures d'un éventuel rattachement au Val d' Orge. Quelle est la vrai politique de la gauche ?

• Réaliser 400 logements sociaux (cf. programme municipale de Longpont Gauche Unie) avec, en complément, XXX logements « non » sociaux pour rester dans le cadre d'une mixité sociale harmonieuse ?
• Se limiter à l'engagement triennal de 60 logements sociaux fixé par le préfet ?
• ... ?

La majorité de gauche a-t-elle une politique côté rue (un urbanisme modéré pour le discours officiel) et une autre côté jardin (une densification beaucoup plus forte pour la réalité à venir) ? Cafouillage des débuts ou cynisme ? Ce pamphlet inutile du Maire ne peut que dégrader un peu plus (si c'est encore possible) les relations devenues exécrables depuis le 17 mars entre Longpont et la Communauté de Communes. Pour quel intérêt ? Aucun, puisque nous ne sommes même pas sûrs d'être accueillis dans le Val d'Orge ! Pour accéder au site Internet de la Sorgem cliquer ici
Pour accéder au site Internet du Val d'Orge, cliquer ici 
]]> Fri, 04 Jul 2008 11:00:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-20930266.html http://www.initiatives2008.org/article-20878132.html
Je ne partage pas ce point de vue qui me parait archaïque et d’un autre temps. Nous vivons en 2008, pas en 1950 et les mœurs sociales ont un peu évolué depuis.

Aujourd’hui, la moitié des pays européens ont une législation sur la continuité de leurs services publics et ont mis en place des règles de service minimum quand ils n’interdisent pas tout simplement aux fonctionnaires de faire grève. Ces pays, nos voisins et partenaires, ne sont pas pour autant des états totalitaires ; les salariés savent très bien s’y faire entendre quand c’est nécessaire.
Ces dispositions témoignent aussi de relations sociales régulées dans l’intérêt général. Nous devons aller dans sens pour en finir avec les conflits sociaux qui créent des oppositions artificielles entre les français.

Mme le Maire estime sa position justifiée, comprise et acceptée par tous les parents d’élèves car personne ne lui aurait fait par de sa désapprobation... jusqu’à maintenant. N’hésitez donc pas à lui faire part de votre mécontentement, maintenant et plus tard.

Qu'en pensez-vous ?

Jean Jacquin ]]> Mon, 30 Jun 2008 19:35:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-20878132.html http://www.initiatives2008.org/article-20873034.html
Notre groupe a estimé que cette motion était hors sujet et reflétait essentiellement des préoccupations du PS et de la gauche sans rapport avec les problèmes que nous vivons à Longpont. Nous avons donc voté contre (Pour consulter les explications de vote données par Véronique Marre, cliquer ici).
En effet, la défense des intérêts de nos enfants et de nos écoles aurait dû conduire Mme le Maire à nous proposer une motion argumentée pour s’opposer aux fermetures de classes à la rentrée prochaine décidées par l’inspection académique ; des classes qui, dans 2 ou 3 ans, devront rouvrir ! Une telle motion aurait été utile et en phase avec les préoccupations concrètes des parents d’élèves, des associations de parents d'élèves, des enseignants et des élus. Elle aurait, peut-être, fait réfléchir l'inspection académique sur la validité de ses décisions. 

Il y avait là un consensus facile à construire et nous aurions, sans aucun doute, voté en sa faveur.

Mais Mme le Maire a préféré traiter en priorité d'enjeux politiques nationaux avant de s'occuper des enfants de Longpont. En somme, c'est le service minimum pour nos écoles.

Jean Jacquin ]]> Mon, 30 Jun 2008 16:36:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-20873034.html http://www.initiatives2008.org/article-20643928.html
Ordre du jour :   - Examen et approbation du compte administratif 2007 et du compte de gestion 2007 du trésorier - Commune, Approuvé à l'unanimité

- Examen et approbation du compte administratif et du compte de gestion 2007 du trésorier - Assainissement, Approuvé à l'unanimité

- Concordance des comptes de bilan, Approuvé à l'unanimité

- Représentation de la ville au Comité de Jumelage, sont élus Alain Lamour, Laurent Boissard, Agnès Privat, Patricia Vinot-Préfontaine, Frédéric Manceau et Philippe Hamon - Tarification du concert Jean-Claude Borelli, Approuvé à l'unanimité - Renouvellement de la convention Essonne Téléassistance, Approuvé à l'unanimité - Convention de mise à disposition d'un local, Approuvé à l'unanimité - Insertion dans le dispositif de numéro unique, Approuvé à l'unanimité - Règlement intérieur du conseil municipal, Approuvé à l'unanimité - Motion sur le service minimum de l'Education. Adoptée à la majorité : Pour : 20 (Gauche), Abstentions : 5 (Gauche+LDEP), Contre : 3 (Bien Vivre à Longpont)
  La séance est publique. Venez nombreux ! ]]> Fri, 20 Jun 2008 18:30:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-20643928.html http://www.initiatives2008.org/article-19544650.html CONSEIL MUNICIPAL Jeudi 15 mai à 20h30 en mairie

Ordre du jour :
- Annulation de la délibération relative à la compostion du jury du concours pour le pôle enfance et nouvelle délibération

- Organisation de séjours par le centre de loisirs primaire

- Garantie d'emprunt à l'office public interdépartemental de l'Essonne, du Val d'Oise et des Yvelines et autorisation au Maire à signer la convention pour une demande de garantie

- Commission municipale des impôts directs

- Renouvellement des membres du conseil d'Administration de l'EHPAD (Résidence pour personnes âgées) du Domaine de Charaintru
  La séance est publique. Venez nombreux ! ]]> Wed, 14 May 2008 09:43:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-19544650.html http://www.initiatives2008.org/article-19368419.html En effet, il y a une certaine incohérence et un manque flagrant de logique à dire, d’un coté, qu’on veut introduire du logement social de manière raisonnée et équilibrée avec lequel je suis d’accord et, d’un autre coté (promesse électorale de madame Antonetti), dire que l’on veut combler le retard de la commune en matière le logements sociaux au regard de la loi SRU (400). Le deuxième engagement contredit le premier en ce sens qu’il induit, comme le montre Véronique Marre, la construction de plusieurs milliers de logements sur la commune ce qui n’est ni raisonnable ni équilibré si on veut mainteinr la qualité de vie à Longpont.
Si madame Antonetti veut préserver le cadre de vie de notre commune, et je n'ai pas à ce jour de raison d'en douter, alors son objectif de combler le déficit de la commune n'est pas tenable. ]]> Thu, 08 May 2008 16:03:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-19368419.html http://www.initiatives2008.org/article-18652289.html
Votes du groupe "Bien Vivre à Longpont"
      Désignation des membres constituant la commission d'appel d'offres pour la délégation de service public assainissement.
Il était proposé que cette commission soit composée des mêmes membres que la commission d'appel d'offres élue lors du précédent conseil.
Le groupe "Bien vivre à Longpont" a voté pour cette proposition. Sont donc élus pour notre groupe :
Titulaire : Jean Jacquin
Suppléante : Véronique Marre

Signature d'une convention de gestion transitoire pour l'entretien des voies d'intérêt communautaire.
Cette convention couvre des travaux réalisés et financés en 2007 par la commune pour le compte de la Communauté de Commune Coeur du Hurepoix qui s'engage à la rembourser. 
Le groupe "Bien vivre à Longpont" a voté pour cette convention transitoire.

Séjours vacances été 2008 pour les jeunes de 6 à 17 ans.
La majorité a souhaité reconduire les prestataires 2007 qui ont, semble-t-il, donné satisfaction.
Le groupe "Bien vivre à Longpont" a voté pour cette proposition.

Examen et vote du budget primitif 2008 commune :

- vote des taux des taxes des impôts directs :
La majorité municipale a proposé de maintenir les taux d'imposition à leur valeur actuelle.
Le groupe "Bien vivre à Longpont" a voté pour.

- vote des subventions aux associations :
La majorité municipale a décidé de reconduire les subventions accordées en 2007 aux associations ayant déposé une demande en 2008 et d'examiner ultérieurement les demandes non encore parvenues. 
Le groupe "Bien vivre à Longpont" a voté pour.

- vote du budget primitif 2008 :
La majorité municipale reconduit le budget 2007 et poursuit les investissements en cours. Ce budget est marqué par la continuité avec la précédente mandature et par l'absence de mise en perspective budgétaires des engagements de campagne de la Gauche.
Le groupe "Bien vivre à Longpont" s'est abstenu.

Examen et vote du budget primitif 2008 assainissement.
Le groupe "Bien vivre à Longpont" a voté pour.

Merci aux nombreuses personnes présentes hier soir dans les rangs du  public.

Le compte-rendu officiel sera mis en ligne dès sa validation par le conseil municipal. ]]> Fri, 18 Apr 2008 11:00:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-18652289.html http://www.initiatives2008.org/article-18463915.html
]]> Sat, 05 Apr 2008 10:27:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-18463915.html http://www.initiatives2008.org/article-18444080.html
Pour ce qui me concerne ainsi que le groupe d'opposition auquel j'appartiens, j’entends participer pleinement à la vie des commissions. 

Elus du groupe Bien vivre à Longpont dans les commissions :

Finances : Véronique Marre.  Culture et Vie associative : Véronique Marre. Enfance Jeunesse : Jean Jacquin. Travaux/Voirie : Mireille Babonneau. Circulation : Mireille Babonneau. Urbanisme : Jean Jacquin. Environnement : Jean Jacquin.
Vous pourrez découvrir les autres membres des commissions sur le site internet de la commune.

Vous noterez, et ce n'est pas une erreur, qu'il n'y a pas de commission "développement économique" pas plus qu'il n'y a de maire adjoint(e) chargé(e) de ce domaine très important. C'est un conseiller délégué qui en est chargé. Il y aura peut-être une commission de créée selon madame Antonetti. Plus tard.

Je regrette cette relégation du développement économique à un rang subalterne car Longpont a un grand besoin de développement économique pour augmenter ses ressources pour financer ses investissements sans faire davantage appel à la fiscalité sur les foyers. L'importance du sujet justifierait un maire adjoint pour s'en occuper si le sujet est important pour la majorité.

Jean Jacquin
]]> Fri, 04 Apr 2008 15:20:00 +0200 http://www.initiatives2008.org/article-18444080.html