Le Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) rend possible l'organisation de référendums locaux et cette possibilité a été inscrite par la majorité de gauche dans le règlement intérieur du conseil municipal de Longpont sur proposition du groupe Bien Vivre à Longpont auquel j'appartiens.

La gauche projette de quitter la Communauté de communes du Cœur du Hurepoix pour rallier la Communauté d'Agglomération du Val d'Orge. Indépendamment de l'appréciation qu'on peut porter sur ce projet, c'est indéniablement un projet structurant qui engage irrémédiablement l'avenir de la commune et de ses habitants bien au-delà des échéances électorales classiques.

Lors des dernières élections municipales, la Gauche a rassemblé 797 suffrages au premier tour (18,8% des 4 244 électeurs inscrits) puis 1 132 suffrages au second tour (26,7% des 4 245 électeurs inscrits) la plaçant en tête des listes en présence. Ce résultat, du fait du maintien de trois listes au second tour et du système électoral, lui donne toute la légitimité nécessaire pour administrer la commune le temps du mandat municipal tout en restant largement minoritaire dans la commune.

Cette légitimité, pour incontestable qu'elle soit, repose sur le choix d'à peine plus d'un électeur sur quatre. Elle est insuffisante, à mon avis, pour décider d'une orientation majeure de la commune comme le choix de l'intercommunalité. Pour s'en convaincre, il suffit de constater que la gauche jette aux orties une intercommunalité négociée et constituée par une autre majorité municipale durant le mandat précédent. Une autre majorité pourrait en faire tout autant demain avec une autre intercommunalité qui n'aurait pas sa faveur.

Pour être incontestable et durable, j'estime que le choix intercommunal que nous aurons à faire doit s'inscrire dans une légitimité qui dépasse celle des groupes politiques, des sensibilités et des personnes. C'est pourquoi, nous devons demander aux Longipontains de se prononcer collectivement lors d'un référendum local avec toutes les options de choix possibles.

Aussi, je propose à Mme Antonetti de s'engager à organiser ce référendum au terme d'un débat public et transparent sur les différentes options :
    • Quitter ou non la CCCH,
    • Rapprochement avec la Communauté de Communes de l'Arpajonnais,
    • Rapprochement avec la Communauté d'Agglomération du Val d'Orge,
    • Rapprochement avec la Communauté d'Agglomération Europ'Essonne.
qui s'offrent à Longpont par simple adhésion ou en proposant une évolution-fusion globale de la Communauté de Communes du Coeur du Hurepoix vers l'une ou l'autre de ces communautés.

La Gauche s'est battue pour l'organisation d'un référendum au niveau national afin de ratifier le traité de Lisbonne estimant que c'était aux citoyens français de se prononcer sur ce choix d'avenir européen et non pas aux seuls parlementaires réunis en congrès. Malgré cela, le gouvernement a choisi la voie parlementaire.

Gageons qu'au plan local, elle aura la même exigence de vérité et de démocratie pour déterminer un avenir collectif à la commune !

Bilan communautaire 2008 : une posture de victime

Le budget communautaire est construit à partir des besoins exprimés par les communes. Si la CCCH n'a pas budgété de sommes conséquentes pour l'entretien de notre voirie, c'est tout simplement parce que la commune de Longpont n'a fait aucune demande significative au moment de l'élaboration du budget. On peut éventuellement débattre de ce point et critiquer la politique menée par la majorité sortante mais faire porter la responsabilité à la CCCH n'est ni sérieux ni honnête.

Soyons clair, il ne faut pas attendre que la CCCH aille au devant de nos désirs pas plus que ne le ferait une autre communauté de communes ou d'agglomération à sa place. Il appartient aux élus de la commune, au Maire en premier lieu, de porter et de défendre les intérêts de la commune au sein du conseil communautaire : c'est de sa responsabilité !

Mais il est plus facile de faire porter la responsabilité de sa propre « absence » à la CCCH et de préparer ainsi les esprits à la décision déjà prise de rejoindre La Communauté d'Agglomération du Val d'Orge dirigée par ses amis socialistes...

Non, Longpont n'est pas la pauvre victime de la CCCH comme on voudrait bien nous le faire croire mais nous comprenons aussi très bien que ce petit arrangement avec la vérité diabolise la CCCH et permet, du coup, à la majorité de Gauche d'étayer son discours en faveur du Val d'Orge.

 Bardée de certitudes

Le Maire pense au Val d'Orge tous les matins... Nous le savons. Mais il ne suffit pas de prendre le train à Sainte Geneviève des Bois ou d'aller à la piscine de Saint Michel sur Orge pour faire partie du Val d'Orge.

Depuis 5 ans, notre environnement intercommunal a changé ce dont le Maire ne semble pas s'être rendu compte. Europ'Essonne et l'Arpajonnais sont apparus et dans le même temps le potentiel d'élargissement de la CCCH s'est amoindri. Depuis l'origine, la CCCH doit se transformer pour être viable et devra sans aucun doute se rapprocher d'autres intercommunalités. Nous en sommes tous conscients. L'enjeu est important pour Longpont alors pourquoi aller à marche forcée vers le Val d'Orge sans débat ni réflexion sur l'évolution de notre environnement ? Pourquoi le Val d'Orge à l'est et pas l'Arpajonnais au sud ou Europ'Essonne au nord ?

Même dans des communes du Val d'Orge, des élus (de gauche entre autres) s'interrogent sur l'intérêt qu'il y aurait à accepter ou non l'entrée de Longpont dans leur communauté d'Agglomération. Il ne faudrait pas qu'ils soient les seuls à réfléchir. Nous pourrions les imiter et nous poser la question de la direction à suivre et pourquoi pas, nous sommes tous des démocrates, consulter les Longipontains par un referendum local sur les choix possibles. Quelle sera la position de Longpont au sein de la CCCH si, in fine, le Val d'Orge nous disait « non merci » ? C'est sûr, elle serait compliquée et gouverner c'est prévoir.

Développement économique, avec la Sorgem tout s’arrange

Le problème pour la majorité : la CCCH a une personne chargée de s'occuper du développement économique et la majorité l'accuse de ne rien faire pour Longpont mais ne cherche en aucune façon à la mobiliser sur nos besoins ! Prenons garde à ne pas porter des accusations à la légère. Je suggère que si nous avions un élu, maire adjoint, chargé du développement économique de la commune - nous n'en avons pas -, il pourrait s'appuyer sur les compétences et le savoir faire de cette personne de la CCCH et de bien d'autres pour changer la donne à Longpont. Malheureusement, et dans la continuité du mandat précédent, Longpont n'a toujours aucune politique, aucune stratégie de développement économique...

Pour mémoire : lors du dernier mandat, l'élue socialiste d'opposition Delphine Antonetti avait déploré, à juste titre, que la commune n'embauche pas un «développeur économique». Nous avons maintenant ce «développeur économique» mutualisé au niveau intercommunal. Pourquoi, Mme Antonetti, une fois élue maire, trouve plus urgent de dénigrer le travail de cette personne plutôt que de faire appel à ses services ?

La solution de la majorité : la Sorgem. Je n'ai pas d'avis ni d'a priori quant à l'efficacité de cette société d'économie mixte du Val d'Orge en matière de développement économique qui a toutes les faveurs de la majorité pour traiter le problème à sa place. Mais, notons au passage, pour simplifier sa démonstration et pour de ne pas égarer le lecteur dans des directions non souhaitées, que le Maire n'a retenu que cette compétence parmi celles, bien plus vastes, de la Sorgem.

Le cœur de métier de la Sorgem, c'est surtout l'aménagement urbain (site web de la Sorgem) :

• Création et réalisation de ZAC (d'activités et de logements) sous Convention Publique d'Aménagement,
• Réalisation de lotissements,
• Mise en œuvre de PAE,
• Conduite de projets d'équipements publics : médiathèque, centre nautique, pôle gérontologique, infrastructures...
• Réalisation de dossiers de contrats régionaux,
• Élaboration de dossiers de demandes de subventions,
• Élaboration, négociation, conduite de projets complexes (dossier ANRU, ...),
• Expertise sur les questions de développement local (élaboration de PADD et de PLU, étude de remembrement de friche urbaine, études foncières, ...) 

D'ailleurs, la Sorgem rassemble en son sein toutes les compétences nécessaires à son métier. Les collaborateurs de la Sorgem proviennent d'horizons différents mais complémentaires : Bouygues, Eiffage, Vinci, Estp (École Supérieure des Travaux publics)...

Avec le Val d'Orge, dormez tranquille.  

Le Maire se veut rassurante quant à l'urbanisation non désirée que pourrait induire le rattachement de Longpont au Val d'Orge. Extrait de son tract : "La maîtrise de l'urbanisme local n'entre pas dans les compétences du Val D'Orge."

C'est vrai, mais pour autant, resterons-nous vraiment maîtres de notre urbanisme ? En fait, il aurait été plus juste et plus honnête d'écrire : "La maîtrise de l'urbanisme local n'entre pas directement dans les compétences du Val D'Orge."

Pour s'en convaincre, voici un extrait du blog d'un élu de Villemoisson qui connait bien le sujet : « C'est par ailleurs l"'Agglo" qui a très fortement incité (car elle a la compétence habitat) au programme de logements sociaux sur Villemoisson qui découlent d'un programme global de l'Habitat social sur le territoire communautaire. Il y a eu des débats assez tendus en Conseil au début sur ce sujet car Villemoisson est une des rares communes a n'avoir pas encore respecté la loi SRU (Solidarité Renouvellement Urbain dite aussi loi Gayssot qui impose 20 % de logements sociaux sur le total de logements construits sur la ville. »

Le Val d'Orge a la compétence Habitat ce que le Maire oublie de dire. Cette compétence s'articule autour du SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) et du PLH (Programme Local de l'Habitat) dont les objectifs doivent être repris dans le PLU (Plan local d'urbanisme) des communes. Dans cette éventualité, il appartiendra donc aux élus de Longpont de traduire dans notre PLU (retoqué récemment par le préfet) les prescriptions du PLH du Val d'Orge. De fait, la Communauté d'Agglomération du Val d'Orge maitrise indirectement l'urbanisme des communes qui en font partie via les instruments dont elle s'est dotée : le SCOT, le PLH et la Sorgem.

Sans remettre en cause la nécessité d'un effort conséquent sur le logement aidé à Longpont, je m'interroge sur les motivations qui conduisent le Maire à escamoter une des implications majeures d'un éventuel rattachement au Val d' Orge. Quelle est la vrai politique de la gauche ?

• Réaliser 400 logements sociaux (cf. programme municipale de Longpont Gauche Unie) avec, en complément, XXX logements « non » sociaux pour rester dans le cadre d'une mixité sociale harmonieuse ?
• Se limiter à l'engagement triennal de 60 logements sociaux fixé par le préfet ?
• ... ?

La majorité de gauche a-t-elle une politique côté rue (un urbanisme modéré pour le discours officiel) et une autre côté jardin (une densification beaucoup plus forte pour la réalité à venir) ? Cafouillage des débuts ou cynisme ?

Ce pamphlet inutile du Maire ne peut que dégrader un peu plus (si c'est encore possible) les relations devenues exécrables depuis le 17 mars entre Longpont et la Communauté de Communes. Pour quel intérêt ? Aucun, puisque nous ne sommes même pas sûrs d'être accueillis dans le Val d'Orge !

Pour accéder au site Internet de la Sorgem cliquer ici
Pour accéder au site Internet du Val d'Orge, cliquer ici 

Ces dispositions témoignent aussi de relations sociales régulées dans l’intérêt général. Nous devons aller dans sens pour en finir avec les conflits sociaux qui créent des oppositions artificielles entre les français.

Mme le Maire estime sa position justifiée, comprise et acceptée par tous les parents d’élèves car personne ne lui aurait fait par de sa désapprobation... jusqu’à maintenant. N’hésitez donc pas à lui faire part de votre mécontentement, maintenant et plus tard.

Qu'en pensez-vous ?

Jean Jacquin

Je vous invite à le lire : logements sociaux : quand promesses electorales et mathematiques ne font pas bon menage
En effet, il y a une certaine incohérence et un manque flagrant de logique à dire, d’un coté, qu’on veut introduire du logement social de manière raisonnée et équilibrée avec lequel je suis d’accord et, d’un autre coté (promesse électorale de madame Antonetti), dire que l’on veut combler le retard de la commune en matière le logements sociaux au regard de la loi SRU (400). Le deuxième engagement contredit le premier en ce sens qu’il induit, comme le montre Véronique Marre, la construction de plusieurs milliers de logements sur la commune ce qui n’est ni raisonnable ni équilibré si on veut mainteinr la qualité de vie à Longpont.
Si madame Antonetti veut préserver le cadre de vie de notre commune, et je n'ai pas à ce jour de raison d'en douter, alors son objectif de combler le déficit de la commune n'est pas tenable.