Calendrier

Novembre 2008
L M M J V S D
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Derniers Commentaires

A propos ...

Recherche

J'avoue, le comportement de mes collègues du groupe Longpont Démocratie m'interpelle parfois.
La semaine dernière, lors du vote, par le conseil municipal, de l’engagement des travaux d’extension du gymnase, j’ai eu la surprise de constater que mes collègues du groupe Longpont Démocratie votaient aussi en faveur de cette dépense. C’est d’une certaine manière reconnaitre que cet équipement est nécessaire … et que la situation financière de la commune est apte à en supporter le coût.
Alors pourquoi suis-je étonné ?
Depuis 2 ou 3 ans, Longpont Démocratie s’est fait une spécialité de dénoncer régulièrement, y compris en avançant des chiffres faux, le surendettement de la commune, l’incapacité financière de la majorité à réaliser les équipements communaux nécessaire sans augmenter une fois de plus les impôts locaux...
La question est donc simple. Comment ce groupe peut-il d’un côté, dire que la commune est surendettée, y compris le même jour lors des questions écrites, et de l’autre voter sans état d’âme apparent, sans poser de questions, une dépense de 2 700 000 € TTC qui, si nous devions croire son discours, devrait plonger la commune encore un peu plus dans les affres du « surendettement » ? C’est invraisemblable et ça ne tient pas debout.
Voilà mon étonnement.
Longpont Démocratie, depuis longtemps, se laisse dériver sur une erre démago-populiste, tente d’attiser les peurs et les ressentiments plutôt que de développer des idées (mais pour cela il faut en avoir) et des propositions.

Reste cette inconséquence de Longpont Démocratie entre des postures démagogiques et irresponsables et des prises de position contradictoires en conseil.

Mardi 14 novembre 2006
publié dans : Actualité locale par Jean Jacquin
commentaires (6)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Bonjour,


beaucoup d'activité (les affaires reprendraient-elles ?) et peu de temps pour me rendre sur votre blog.


Pas grand chose de nouveau d'ailleurs si ce n'est cette diatribe contre Longpont démocratie et son vote sur le gymnase (le même que vous d'ailleurs).


je ne veux pas m'attarder sur ces querelles (de pouvoirs ?) et préfère vous demander si vous pouvez m'expliquez votre changement de cap sur ce dossier ?


Vous fustigiez dans un article précédent la hausse du coût et finalement vous votez sans, vous non plus, poser la moindre question !


Où est la vérité pour cette construction ?


pouvez vous m'éclairer ?


Commerçant

commentaire n° : 1 posté par : commerçant le: 21/11/2006 13:30:56

Bonjour,

Je pense avoir répondu à la question que vous posez mais peut-être ne l'avez-vous pas encore lue (cf. article "Le bout du tunnel ?"). Effectivement par rapport à cet article ou je pose des questions assez fortes et importantes ma position a évolué. C'est le fruit d'un travail de fond, en amont du conseil, sur le contenu, sur le coût et sur la faisabilité dans le cadre de nos finances qui m'a incité à revoir ma position. Je dois dire que les services administratifs se sont montrés très coopératifs sur ce dossier.

En ce qui concerne ma critique du groupe Longpont Démocratie, ce n'est pas d'une critique de leur vote en faveur du projet qu'il s'agit mais du constat d'une incohérence majeure dans leur discours : comment peut-on d'un coté dénoncer à maintes reprises le surendettement de la commune (nous savons ce que le surendettement signifie pour un particulier) et d'un autre coté voter pour engager une dépense importante. N'est-ce pas, si LD est convaincu que la commune est surendettée, lui donner le coup de grâce ?

A bientôt

réponse de : Jean Jacquin (site web) le: 23/11/2006 10:57:11

Peinture blanche sur vos commentaires ?


Commerçant

commentaire n° : 2 posté par : commerçant le: 23/11/2006 18:06:55

Petit problème technique en principe corrigé.

Merci de m'avoir alerté.

Bonne soirée et à bientôt sans aucun doute.

réponse de : Jean Jacquin (site web) le: 23/11/2006 19:54:59

Si je suis heureux que tout le monde se retrouve sur un projet pour notre ville et ses habitants, vous ne répondez que très évasiment à mes questions :


Aves-vous eu des réponses précises aux questions que vous posiez ?




  • - Pourquoi cette augmentation faramineuse du devis initial ?



  • - Quelles prestations supplémentaires ont été demandées ?



  • - N’y aurait-il pas des ambitions à revoir à la baisse ?



  • - Quel est l’impact de ce dérapage sur les finances communales ?



  • - Quel impact sur les autres projets d’investissements ?



  • - …



Si je comprends que vous ayez pu avoir des réponses à vos interrogations et changer d'avis sur ce projet. Pourriez-vous me dire quelles ont été ces réponses ?


J'ai du mal à comprendre que vous reprochiez une évolution des choix de LD quand vous même justifiez votre changement d'avis. Tout le monde n'a-t-il pas la possibilité de faire évoluer ces choix ?


Serait-ce une nouvelle gueguerre comme celle que je ne supporte plus, qui minent et discréditent celles ceux qui s'investissent "comme vous" et "comme ceux de LD"


Je suis un peu déçu du faible nombre d'intervenant ssur votre blog. Peut-être n'en faisez-vous pas assez de pub ?


A très bientôt


Commerçant


commentaire n° : 3 posté par : commerçant le: 23/11/2006 20:40:53

Désolé, mais je ne comprenais pas votre insistance mais la réponse que j'ai faite à ces questions n'apparait pas sur le blog. Mystère de la technique ... Il finira surement par apparaitre !

Donc pour vous répondre :

Augmentation du devis : l'augmentation n'est qu'apparente. En effet, c'est l'estimation initiale qui a été très largement sous évaluée mais l'écart est impressionnant d'ou ma réaction initiale.

Prestations supplémentaires : rien de majeur si ce n'est du gros oeuvre supplémentaire pour intégrer la norme HQE (Haute Qualité Environnementale) ce qui me parait normal et justifié.

Revoir les ambitions : ce propos visait les éventuelles prestations supplémentaires.  Dans la mesure ou nous sommes resté dans le projet initial, il n'y a rien à retrancher sauf à dénaturer le projet.

Impact financier : cela se traduira bien sur par un emprunt plus conséquent. Mais au-delà, cela me parait compatible avec la réalisation du pôle enfance avec des recherches d'économies.

Pour les reste, je ne crois pas qu'on puisse avoir 2 positions antagonistes simultanément. Il faut forcement en laisser une, ce que ne fait pas LD. Sinon, soyez rassuré, je n'ai pas de guéguerre avec LD, mes adversaires ne sont pas là.

Il y a beaucoup de visiteurs sur mon blog mais peu d'intervenant de commentaires. Il y sans doute encore des réticences à utiliser  ce moyen de communication. J'ai plus de commentaires oraux ou sur ma messagerie perso ... mais difficile de les réintégrer. De plus ces derniers temps je suis assez pris et j'ai peu de temps pour faire de la pub mais je vais recommencer à en faire. En tous cas vous pouvez inciter les personnes autour de vous à s'y intérresser !

Cordialement

réponse de : Jean Jacquin (site web) le: 23/11/2006 21:44:45

Il me semblait lire un autre discours : Finalement vous ne vous différenciez pas des habituels rengaines politiques : Vous pouvez  vous changer d'avis car vous avez réfléchi à la question mais les autres n'ont pas le même droit à l'erreur que vous.


Tant mieux si il n'y a pas de guéguerre.


Pourquoi s'inventer "beaucoup"de visiteurs quand le nombre apparaît sur votre blog ! ce n'est d'ailleurs pas forcément significatif de votre impact mais au moins restez dans l'honneteté intellectuel.


Longpont a besoin des gens qui osent s'investir comme le font "tous' les élus", ne tombez pas dans la langue de bois propre à nos gouvernants !


Commerçant


 

commentaire n° : 4 posté par : commerçant le: 23/11/2006 23:37:36

le nombre de visiteurs a disparu.......en relation à ma question ?


aie vous filez un mauvais coton !


Bonsoir


Commerçant

commentaire n° : 5 posté par : commerçant le: 23/11/2006 23:40:38

Non, le compteur de visiteur n'a pas disparu suite à votre question. Parfois, il s'éclipse, je l'ai constaté ... Pour info, c'est un compteur de visiteurs mis à jour tous les 24 heures. Vous pouvez vous connecter sur le blog 50 fois dans une période de 24 heures, cela ne fera qu'un visiteur de plus sur le compteur. Si je l'avais voulu, j'aurai pu mettre un compteur de visite et cela aurait fait + 50 sur le compteur... Compter les visiteurs uniques me semble plus plus honnête. Qu'en pensez-vous ? Donc, non, je n'ai pas besoin d'inventer une fréquentation fantaisiste.

Désolé, vous n'avez pas ce pouvoir d'influence ... Bonne journée quand même !

réponse de : Jean Jacquin (site web) le: 24/11/2006 10:41:38

Les mystères de l'informatique.


Cela étant, il y a peu d'intervenants vous en conviendrez.


Pour autant ce n'est pas le plus important et je n'avais pas la sensation d'avoir la moindre influence !


Par contre je suis un peu déçu de ne pas avoir de réponses concernant cette façon de reprocher aux autres ce que vous même avez décidé de faire en changeant votre votre (à priori à juste titre à vous en croire).


Searit-ce définitivement impossible d'entendre un discours loin des querelles de personnes même à Longpont ?


Commerçant


 


 

commentaire n° : 6 posté par : commerçant le: 27/11/2006 17:16:31

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus