Calendrier

Novembre 2008
L M M J V S D
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             
<< < > >>

 

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

 

Derniers Commentaires

 

A propos ...

M'écrire

 

Recherche

 

Le bout du tunnel ?

Le 01/12/2006 - Le commentaire qui suit a été apporté en réponse à l’interrogation d’un bloggeur début novembre. Cette réponse n’étant jamais apparue sur le blog pour des raisons que j’ignore, je la reprends ici intégralement.
 
Réponse faite à ce bloggeur :
 
Effectivement, je prévoyais de m'abstenir ou de ne pas participer au vote à moins d'obtenir des réponses sur les points évoqués dans mon article. Je suis favorable depuis le début à ce projet, aussi pour obtenir des réponses et me faire mon opinion, j'ai pris mon bâton de pèlerin, ma calculatrice ... et posé des questions en amont du conseil.
En fait l'augmentation du coût est essentiellement due à une très forte sous-estimation du coût initial plutôt qu'à des prestations supplémentaires. On reste bien dans le périmètre défini initialement, sans prestations supplémentaires majeures, bien qu'il y ait un surcoût coté gros œuvre pour la prise en compte de la norme HQE. Pour les aspects financiers, mon inquiétude était surtout de savoir si ce nouveau budget était financièrement compatible dans le temps avec l'arrivée du pôle enfance dans quelques années. Aujourd'hui, avec ce que je sais de l'état des finances communales, ces deux projets me semblent compatibles avec nos finances. Ceci dit, des efforts et des économies seront nécessaires dans les années à venir si on veut conserver quelques marges de manœuvre.
Les quelques réponses apportées au cours du débat ont confirmé mon analyse du dossier et m'ont permis finalement de voter favorablement.
J'aurai l'occasion de revenir dans un prochain article sur ma conception de la bonne gouvernance de nos finances dans le cadre de projets de cette nature.

 

 

Dans ma tribune d’octobre, en raison des retards accumulés, je m’interrogeais quant au moment où nous verrions le bout du tunnel en ce qui concerne la réalisation des équipements publics promis par la majorité, alors que la fin du mandat est toute proche et peut-être plus proche qu’on ne le croit.
 
Cela concernait l’agrandissement du gymnase et la réalisation du pôle enfance.
 
Le 7 novembre prochain, le conseil municipal se réunira pour décider s’il « autorise le maire à signer le marché pour l’agrandissement du gymnase ». Cela pourrait être effectivement le bout du tunnel pour ce qui concerne le gymnase. Mais rien n’est moins sûr… car le budget explose. Tout dépendra du débat et des éclaircissements qui seront apportés.
 
Que se passe-t-il ?
 
L’extension du gymnase était estimée au départ à 1 200 000 € HT, puis réévaluée à 1 502 000 € HT en juillet 2005 avec un premier avenant. Nous en sommes aujourd’hui à 2 114 212 € HT… alors que le dossier ne semble pas avoir évolué dans son contenu depuis un an.
 
Cette extension est financée en partie par le conseil général dans le cadre d’un contrat départemental basé sur un devis initial de 1 502 000 €.
 
Financement des 612 212 € de surcoût ?
 
Personnellement, je ne comprends pas cette augmentation de 40% du coût en moins de 6 mois, et c’est un minimum, pour le budget de la commune sans compter les espaces verts non budgétisés ni les honoraires de maîtrise d’œuvre qui devraient augmenter en proportion…
  • - Pourquoi cette augmentation faramineuse du devis initial ?
  • - Quelles prestations supplémentaires ont été demandées ?
  • - N’y aurait-il pas des ambitions à revoir à la baisse ?
  • - Quel est l’impact de ce dérapage sur les finances communales ?
  • - Quel impact sur les autres projets d’investissements ?
  • - …
A tout le moins, il aurait fallu une séance de travail du conseil pour éclaircir tous les surcoûts, et éventuellement faire des choix, avant de demander aux élus de décider d’y aller ou non puisque c’est bien la question qui est posée.
 
Voter OUI, engagera le programme au prix indiqué avec de lourdes conséquences budgétaires et peut-être un gel d’autres investissements.
Voter NON, engagera le conseil à réexaminer le projet ou à l’enterrer jusqu’aux prochaines élections municipales.
 
On peut aussi refuser ce débat piégé en s’abstenant ou en ne participant pas au vote !
Mardi 31 octobre 2006
publié dans : Actualité locale par Jean Jacquin
commentaires (1)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Bonjour,


Présent dans le public lors de la dernière séance du Cm, je m'attendais après votre article sur ce blog à un vote d'abstention ou à ce que vous ne participiez pas au vote sur le point concernant le gymnase.


Vous avez finalement pris part au vote et apporté votre soutien à ce projet.


Pourriez-vous m'expliquer les raisons de ce revirement ?


Avez-vous obtenu des précisions sur cette "augmentation faramineuse du devis initial ?" sur "les prestations supplémentaires ?" sur  l'impact sur les finances communales ," sur "l'impact sur les autres projets ?"


Je n'ai pas eu l'impression d'assister à un "débat" mais que les votes étaient (le votre aussi ?) étaient acquis par avance.


A bientôt


Commerçant

commentaire n° : 1 posté par : Commerçant le: 13/11/2006 12:27:43

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus