Agenda

Fête des écoles
Samedi 21 juin 2008
Ecole de Lormoy
---
Fête de la musique et de la danse

Samedi 21 juin 2008
Esplanade de la basilique
---
Fête du sport
Samedi 21 juin 2008
Espace des Garences

---
Conseil Municipal
Jeudi 26 juin 2008 à 20h30
Mairie


Calendrier

Août 2008
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Commentaires

Lors de sa séance du 15 février, le Conseil Municipal a approuvé le P.A.D.D. (Projet d’Aménagement et de Développement Durable) à une très large majorité.
 
Au terme d’un long processus d’élaboration et de concertation, plus de 4 ans, ce vote positif est un succès à un double titre :
 

- Succès démocratique : l’approbation du P.A.D.D. par un vote formel n’était pas une obligation légale. Il est à l’honneur de la municipalité de l’avoir organisé. En effet, compte tenu des débats qui on présidés à son élaboration, on pouvait craindre une faible majorité voir un rejet pur et simple. Aussi le P.A.D.D. sort renforcé de ce vote.

- Succès pour Longpont : ce P.A.D.D. est un compromis entre des approches parfois antagonistes mais en complète cohérence avec les objectifs de développement et de sauvegarde de notre environnement et de notre cadre de vie souhaités par une grande majorité de longipontains et d’élus. Cette approbation ouvre maintenant sur un possible vote du P.L.U. (Plan Local d’Urbanisme) avant la fin du mandat.

 
Personnellement, j’ai approuvé le P.A.D.D. à l’élaboration duquel j’ai participé activement lors des nombreuses séances de travail en commission ou réunions du conseil spécifiques.
 
La Z.P.P.A.U.P. (Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et du Paysage) et le P.R.I.F. (Périmètre Régional d’Intervention Foncière) ont été validés en même temps formant ainsi avec le P.A.D.D. un ensemble cohérent.
 
Il reste maintenant à décliner sur le terrain les orientations du P.A.D.D., parcelle par parcelle, pour finaliser le P.L.U. qui régira et organisera le développement de Longpont pour les 10-15 années à venir.
 
 
La gauche a voté contre. C’est plutôt surprenant car elle n’avait semblé rien trouver à redire ou à proposer pendant les travaux en commission.
 
Aujourd’hui, la gauche n’est pas d’accord avec le P.A.D.D. qui ne prévoit ni urbanisation ni densification de la commune. C’est son droit bien sûr mais elle n’a jamais profité des multiples réunions de travail où elle était présente pour faire valoir et défendre ses idées. Elle est restée à l’écart du débat. Pourquoi ? Sans doute pour ne pas effrayer l’électeur(trice) longipontain(e) qui votera en 2008… lequel saura maintenant que la gauche PC/PS aimerait bien urbaniser et densifier notre commune ! Information utile avant de choisir ses futurs élus…
 
La gauche s’est exprimée à deux voix une fois le débat clos pour dire son opposition dans des déclarations parfois contradictoires : urbanisation pour l’une, protection de l’environnement pour l’autre. Cela ne va pas ensemble ! L’unité de façade de la gauche a apparemment vécu…
 
Jean Jacquin
Mercredi 21 février 2007
publié dans : Actualité locale par Jean Jacquin
commentaires (0)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
Dans son dernier tract, LGP nous révèle qu’en 2001, il s’en est fallu de 147 voix pour que la gauche gagne la confiance des longipontains (ce qui aurait fait d’elle la minorité la plus forte !). Ce raisonnement, juste d’un point de vue arithmétique, est en fait une perversion de l’esprit de la démocratie qui veut que les pouvoirs politiques représentent la majorité absolue des citoyens. En 2001, pour atteindre cette majorité, celle qui détermine le niveau de confiance et de légitimité, ce sont 380 voix qui manquaient à l’appel pas 147. Ce n’est pas la même chose… mais c’est plus difficile à admettre.
 
Derrière cette petite manipulation de chiffres, LGP reconnait implicitement que la gauche est durablement minoritaire à Longpont et qu’elle ne peut espérer accéder aux responsabilités qu’en misant sur les divisions de la droite !
 
Si minorité de gestion il y a, qu’elle soit de gauche ou de droite, il lui manquera la légitimité qui donne les moyens de décider et d’agir. Elle sera toujours faible et déchirée, car impuissante à décider et à prendre les orientations qui s’imposent.
 
Longpont a besoin d’être mieux représenté que cela !
 
Les années qui viennent seront cruciales pour l’avenir de Longpont dans un environnement en pleine transformation : intercommunalité, pression urbaine, transports… Seule une majorité municipale représentant effectivement une large majorité des longipontains, sera en capacité de décider et d’agir pour défendre les intérêts de la commune.
 
C’est pourquoi, depuis toujours, je dis que nous avons besoin de nous rassembler, de redonner de la vitalité et du souffle à la vie démocratique locale avec une majorité forte et légitime. C’est possible car en paraphrasant presque mot pour mot un de nos anciens présidents de la Vème république : 2 longipontain(e)s sur 3 partagent la même vision de l’avenir de la commune. Mais pour cela, il est nécessaire de dépasser les clivages partisans et claniques.
 
Jean Jacquin
Conseiller Municipal Indépendant
Vendredi 9 février 2007
publié dans : 2008 par Jean Jacquin
commentaires (0)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
Vous venez de recevoir un dépliant couleur de 4 pages du groupe LGP (PC, PS et Vert) qui semble s'intéresser - enfin - à ce que souhaitent les longipontains pour le prochain mandat municipal. La démarche est intéressante et nous aurions pu nous attendre à ce que LGP s'appuie, pour certains sujets majeurs, sur ses prises de positions antérieures. Pas du tout.
 
Par exemple :
- Sur l'évolution de la population, le groupe LGP est étonnamment silencieux sur ce qu?il souhaite pour la commune : la stabilité, une faible croissance, une forte croissance ?
- Sur les logements sociaux, le groupe LGP n'a jamais pris position sur le déficit de 380 logements sociaux de la commune. Estime-il qu'il faille à tout prix les réaliser ou considère-t-il que ce déficit n'est plus rattrapable ? On aimerait le savoir !
Par contre, au détour d'une question au libellé astucieux, la réponse vous est suggérée ! Mais c'est vous qui l'aurez fournie.
 
Au lieu de chercher à s'abriter derrière la vox populi, le courage politique serait de prendre position publiquement sur ces sujets essentiels. À partir de là un vrai débat peut avoir lieu.
 
Mais en cela la gauche longipontaine s'inspire de la méthode Royal : « Dîtes-moi ce que vous pensez, je vous dirai que je pense comme vous ». Ce débat truqué et en trompe l'oeil relève de pratiques politiciennes dépassées et ne peut que nourrir les désillusions postélectorales.
 
Le document recèle aussi quelques surprises :
- Manifestement, la Gauche ne sait pas que l'extension du gymnase à débuté voici 2 mois... Pour prétendre représenter nos concitoyens, il faut être présent !
- LGP met en évidence 6 thèmes (pourquoi pas) mais n'en développe que 5. LGP n'a pas, à priori, besoin de votre avis sur les nuisances et incivilités. Oubli, acte manqué ou sujet trop dérangeant pour être creusé ? Pourtant, il y aurait de quoi dire : bruit (N20, francilienne,...), dépôts d'ordure sauvage, vitesse excessive...
 
Mais que cela ne vous empêche pas de répondre !
 
Au contraire : à la question subsidiaire « L'avenir de Longpont passe-t-il par LGP ? », je suggère de faire le choix numéro 6 (peut attendre)
Jeudi 8 février 2007
publié dans : 2008 par Jean Jacquin
commentaires (0)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
L’arrêté du 14 juin 2006 relatif aux connaissances et capacités exigibles pour le Brevet Informatique et Internet (B2I) instaure une attestation comportant trois niveaux de maîtrise des technologies de l’information et de la communication : école, collège, lycée.
Pour satisfaire ces exigences des infrastructures doivent être aménagées dans nos écoles. Pour l’école primaire de Lormoy c’est déjà fait. Seule l’école primaire des Echassons n’est pas encore dotée d’une salle informatique équipée.
Le sujet avait été évoqué lors de la préparation du budget 2006 et n’avait finalement pas été retenu par la municipalité dans les investissements prioritaires.
Les Associations de Parents d’Élèves protestent aujourd’hui car, entre temps, on leur a fait des promesses... qui ne seront pas tenues ! Je comprends cette impatience car l’année 2006 n’a pas réellement été mise à profit pour rechercher une solution concertée alors qu’il y avait urgence. 2006, n’aura été que du temps et de l’énergie perdus… Un sentiment de gâchis accentué par la démission du maire-adjoint en charge des affaires scolaires et responsable du dossier.
Cela mérite quelques explications :
En novembre 2006, les élus de la commune découvrent qu’il existe un projet de salle informatique pour lequel la commune va déposer une demande de dotation d’équipements (dont l’obtention n’est pas garantie)  pour en financer une partie.
Ce projet de salle a été élaboré en toute opacité et en solitaire par l’adjoint aux affaires scolaires et présenté comme sûr et certain aux enseignants et parents d’élèves…
À aucun moment, il n’y a eu concertation ni avec les élus – ils sont 29 à Longpont – ni, semble-t-il avec le Maire, sur le besoin, les solutions envisageables, le coût… Pourtant cela n’a pas empêché l’adjoint aux affaires scolaires de demander l’engagement des travaux (plus de 300 000 €) avant même le vote du budget 2007, donc sans visibilité sur la capacité financière de la commune. Bien évidemment, la réponse fut non, d’où sa démission. Surprenant et très fort pour quelqu’un qui fustigeait, il y a 3 ans, le laxisme financier du Maire…
La moindre des choses, pour que ce projet aboutisse, aurait été de le mener en toute transparence, en respectant les élus et la démocratie. Ça n’a pas été le cas, beaucoup de temps a été perdu au détriment des élèves, c'est regrettable !
Maintenant que nous avons expérimenté une mauvaise méthode, il va falloir repartir très rapidement sur un nouveau projet tenant compte du besoin réel, proposer les moyens de le satisfaire dans le cadre de la programmation pluriannuelle des équipements et prendre en considération, cette fois, l’avis des différents partenaires de la vie scolaire : enseignants, parents, élus.
Une solution temporaire, si possible, devra certainement être envisagée pour la rentrée 2007/2008 en attendant la livraison d’une salle informatique en ordre de marche.
Aujourd’hui, les méthodes à la hussarde ne sont plus guère appréciées. La preuve est là… Je crois que pour réussir les projets, municipaux ou autres, il faut dialoguer, se concerter, expliquer, choisir et décider.
Jean Jacquin.
Lundi 5 février 2007
publié dans : Actualité locale par Jean Jacquin
commentaires (0)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
12 janvier 2007
Ce début d’année est l’occasion de formuler des vœux à l’intention de proches, d’amis, de voisins, de collègues, … pour placer l’année naissante dans une perspective de progrès, d’espoirs et d’accomplissement des désirs personnels ou collectifs.
A tous les longipontains et longipontaines je souhaite une belle année 2007 de bonheur et d’accomplissement familial, scolaire, professionnel et associatif. A nos ainés, je souhaite tout particulièrement une santé préservée.
A notre ville je souhaite qu’elle poursuive, en 2007, sa modernisation en harmonie avec son histoire et ses aspirations tout en imaginant un élan nouveau pour un avenir dans un environnement intercommunal et régional en complète évolution.
Pour Longpont, cette année sera une année charnière ; elle aura valeur de test. Les longipontains seront appelés à s’exprimer lors des élections présidentielles et législatives avant les élections municipales de 2008.
Au cours de cette année, avec l’association Longpont Pour Vous et les longipontains qui s’y associeront, je poursuivrai l’élaboration d’un projet pour notre commune pour :

- Redonner une perspective d’avenir positif à Longpont,

- Redynamiser la démocratie locale dans les quartiers, donner la parole et écouter les longipontains,

- Recentrer notre action au service de chaque personne,

- Revaloriser notre patrimoine bâti et naturel, le rendre attractif,

- Redéfinir un développement économique choisi

- Réaffirmer le choix des équipements futurs.

Construisons ensemble notre futur !
Bonne année à toutes et à tous !
Jean JACQUIN – Conseiller municipal indépendant.
Vendredi 12 janvier 2007
publié dans : Actualité locale par Jean Jacquin
commentaires (0)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander

08 janvier 2007

Réponse d'Intermarché

Peu avant noël, j'ai reçu un courrier du Directeur d'Intermarché en réponse à mon intervention. Je vous en livre ici les points essentiels.

Pour l'historique du site, la dégradation des lieux est la conséquence d'occupations illicites par des gens du voyage et d'un cambriolage du magasin avec effraction. D'ou les monticules de terre pour en bloquer l'accès... qu'il me soit permis de penser qu'une palissade de chantier aurait été, dès le début, bien plus efficace et protectrice du site !

Les anciennes citernes à carburant était en cours d'enlèvement à la mi-décembre et, selon le courrier reçu, le trou est aujourd'hui comblé. Dont acte. C'est une bonne chose pour l'environnement. En outre le site sera ensuite fermé (enfin) par une clôture pleine sur laquelle seront apposés des panneaux "chantier interdit au public".

Le Directeur d'Intermarché récuse la possibilité que le site puisse contribuer au développement d'une population de rats. Bien sur, en l'absence d'investigations plus poussées, cette objection ne peut être complètement écartée. Quoiqu'il en soit, il est évident, même pour un non-expert, que l'état des lieux n'est pas de nature à repousser ces rongeurs, bien au contraire. Aussi la meilleurs solution pour l'environnement humain et sanitaire, et pour lever toute ambiguïté, est et reste le nettoyage du site !

Et l'avenir du site ?

Le retrait des citernes, c'est très bien ; la clôture du site c'est urgent et nécessaire. Mais tout celà ne sont que des paliatifs, le site doit être nettoyé et reconvertis très rapidement.

Intermarché a un projet de rénovation du site avec un NETTO (Hard discount alimentaire) - est-ce bien utile quand on connait la densité de grandes surfaces alimentaires dans un périmètre de quelques kilomètres ??? - et avec un ROADY (entretien et vente d'accessoires automobile) qui risque d'être une source de nuisances sonores pour le voisinage. Cela mérite un peu de réflexion et de concertation avec les riverains, les élus, ... Mais là ou il n'y a pas de politique claire en matière de développement économique, des choix privé sont fait qui ne sont pas forcément ceux de la collectivité. Mais j'y reviendrai prochainement, dans un autre article, sur un sujet qui me tient à coeur pour proposer des piste pour l'avenir : le développement économique de la commune, peux-t-on le choisir et l'orienter ou doit-on le subir ?

A suivre ...


10 décembre 2006
Lors de l’inauguration, en septembre, du centre commercial Intermarché, toutes les personnalités présentes, le maire de Longpont, notre conseiller général, le directeur d’Intermarché… se sont félicités de l’aboutissement de ce projet vieux de plus de 10 ans.
Tout pourrait donc aller pour le mieux dans le monde de la grande consommation à la veille des fêtes de fin d’année sauf que, outre quelques griefs légitimes à l’endroit de l’intégration paysagère de cette réalisation, les riverains se plaignaient aussi de l’état d’abandon dans lequel se trouve l’ancien magasin.

 

 

 

La face cachée :
En début de semaine dernière, j’ai été alerté par un riverain, photos à l’appui, sur l’état de délabrement du site et du bâtiment. Le constat sur place est accablant : le site se transforme à vive allure en décharge à ciel ouvert en milieu urbain !!!
Chacun pourra constater la réalité de la situation en consultant les photos prises sur place.
Visite guidée :
 
Première constations, le site est accessible aux piétons. Inutile d’enjamber une palissade ou de forcer une porte, il n’y en a pas ! Même si un particulier n’a pas légalement le droit, sans y être autorisé, de pénétrer dans cette propriété privée, l’absence de clôture dissuasive y incite et engage la responsabilité du propriétaire en cas d’accident.
A l’arrière du magasin, on trouve des montagnes de gravats auxquels se sont ajoutés, au fil du temps, carcasse de voiture, déchets automobiles divers, sacs poubelle, déchets métalliques… Les bouches d’égouts sont également ouvertes…Il faut donc faire très attention où l’on met les pieds !
L’intérieur du magasin, complètement accessible, est totalement dévasté, rayonnages renversés, vitres brisées, plafonds éventrés, excréments, ordures,…
L’ancien parking est recouvert de terre, sans doute pour empêcher le stationnement de caravanes... La citerne de l’ancienne station service a été déterrée mais pas retirée ! Il subsiste un trou béant d'au moins 3 mètres de profondeur non sécurisé. Quiconque viendrait à tomber dedans a peu de chances d’en ressortir !
Ce que j’ai constaté dépasse donc de très loin ce qui est admissible. Ce site est une atteinte grave à la sécurité des personnes et à l’environnement aussi bien naturel qu’humain et sanitaire.
Atteinte à la sécurité publique :
Il y a risque d’accident de personnes en laissant ce site ouvert à tous les vents : bouches d’égoutbouches d’égout ouvertes, fosse profonde de plusieurs mètres non sécurisée, éléments métallique, verre brisé…
Atteinte à l’environnement naturel :
La présence d’une citerne, ayant contenu des hydrocarbures, ne semble pas avoir été dépolluée. Ces déchets de toutes natures sont susceptibles d’induire des pollutions du sous-sol.
L’état du site est, lui-même, une pollution visuelle !
Atteinte à l’environnement humain et sanitaire :
Des riverains ont constaté l’apparition de rats dans leurs pavillons et l’on signalé. Du jamais vu aux échassons ! L’apparition de ces rats atteste du développement d’un foyer de prolifération. La présence d’ordures non contrôlées et des égouts à ciel ouvert sont incontestablement des facteurs favorisant le développement de cette population hautement indésirable !
Il est particulièrement surprenant que cette enseigne qui milite, par ailleurs, pour le développement durable, en applique si peu les principes pour ce qui la concerne. Il y a là un manquement grave au respect dû aux riverains qui sont aussi les clients d’Intermarché... et aux règlementations.
J’ai immédiatement alerté le maire et la maire-adjointe au développement économique de l’état des lieux et des risques qu’ils présentent. Il s’avère qu'il y a plusieurs mois, la commune a demandé à Intermarché de clore le site dont il est propriétaire. Sans succès.
Le temps des atermoiements est passé !
Samedi matin, lors d’un entretien avec le Maire, je lui ai demandé de bien vouloir user de son droit à prendre un arrêté de péril imminent pour contraindre Intermarché à prendre toutes les mesures nécessaires pour clore et nettoyer les lieux. Intervenant en préambule d’une réunion de commission le jour même, il s’est déclaré favorable à une telle mesure. Je ne peux que m’en féliciter mais maintenant cet arrêté doit être pris très rapidement.
J'ai aussi alerté la Communauté de Communes du Coeur du Hurepoix à qui nous avons délégué la compétence en matière de développement économique ainsi que le sous-préfet de l'arrondissement de Palaiseau qui ont aussi, chacun dans leur domaine, compétence sur ce dossier.
J’attends d’Intermarché un geste fort et public à l’intention des riverains : prendre l’engagement de faire cesser cette situation et entreprendre des travaux très rapidement.
Mardi 9 janvier 2007
publié dans : Actualité locale par Jean Jacquin
commentaires (1)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander

LA FRANCE DE TOUTES NOS FORCES.

François BAYROU entre aujourd'hui en campagne sur Internet en lançant son site : http://www.bayrou.fr/

"Bienvenu sur mon site. Je l'ai conçu comme un site de rencontre... de rencontre démocratique. Toutes les questions que d'habitude on se pose sur un candidat trouveront leur réponse en quelques clics, par écrit et en vidéo : qui est-il, d'où vient-il ? Quelles sont ses idées, ses propositions, ses valeurs ? A-t-il toujours pensé la même chose ou changé d'avis ? Et j'espère qu'il y aura des surprises ! J'ai voulu un site où chacun puisse se reconnaître, octogénaire ou jeune garçon, ou jeune fille, venant la première fois sur internet ou plus habitué." FRANCOIS BAYROU
Retrouvez sur ce site toutes nos propositions, celles de l'UDF et de François BAYROU, pour redresser les pays et pour lui redonner confiance dans l'avenir.
Lundi 8 janvier 2007
publié dans : Politique par Jean Jacquin
commentaires (0)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
Quelques rappels à une mémoire sélective ou défaillante…
 
Dans sa dernière tribune, dans le numéro 59 de « Vivre à Longpont », Philippe Hamon attaque, une nouvelle fois violemment, mon engagement politique au service des longipontains.
 
C’est son droit, mais il faut mettre un peu de lumière sur ce piètre débat voulu par un retardataire :

·         j’ai fait partie de la liste « Longpont Demain » en 1995, liste d’intérêt local et non pas de gauche comme il l’affirme ;

·         j’ai fait aussi un très court passage chez les « Verts », par conviction écologique. Mais face à un discours plus d’extrême gauche qu'écologiste, j’en suis parti rapidement ;

·         je suis membre de l’UDF depuis plus de 3 ans, aujourd’hui conseiller départemental et national de l’UDF, responsable de la 4ème circonscription de l’Essonne.

Philippe Hamon oublie, cependant, de dire une chose, la plus importante : j’étais aussi sur la liste « Longpont Démocratie » en 2001 tout comme un certain nombre d’autres personnes issues d'une part, de la liste « Longpont Demain » de 1995, et d’autres part des « Verts ». Nous avons constitué le cœur de la liste qui n’aurait pu exister sans ce rassemblement basé sur l’intérêt local.
 
Autant que je me souvienne, ce rassemblement n’était pas une tare en 2001. Bien au contraire, Philippe Hamon a même fait campagne sur cette richesse. On peut ressortir les tracts. Il a donc très largement recherché et profité de cet apport en tant que tête de liste. Alors pourquoi cracher dans la soupe maintenant ? Uniquement par dépit de son propre isolement et de son besoin d’exister ? C’est pitoyable.
 
Son amnésie lui fait aussi oublier que le seul élu qui lui reste dans son « groupe », Claude Collin, fut aussi chez les « Verts » et ancienne tête de liste « Longpont Demain » et se dit d’ailleurs toujours de Gauche… Plus encore : jusqu’à l’année dernière Philippe Hamon était aussi adhérent à l’UDF !!!
Cela doit être dur M. Hamon de vivre avec autant de contradictions… Dur réalité, quand la vie politique vous rattrape !

PS : Philippe Hamon a manifestement du mal à digérer la mise en lumière de ses contradictions budgétaires (voir l’article « Question de cohérence … »).
Jeudi 30 novembre 2006
publié dans : Politique par Jean Jacquin
commentaires (1)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
Sommes nous encore vraiment des démocrates ?
 
Les tractations pré-électorales vont bon train. Ainsi le PRG (Radicaux de Gauche) a décidé de ne pas présenter de candidat(e) à l’élection présidentielle pour soutenir Ségolène Royal et ainsi obtenir quelques sièges de députés lors des législatives qui suivront. Il semblerait qu’il en soit de même avec les Verts …
Cela me choque qu’un petit parti soit obligé de passer sous les fourches caudines d’un grand parti, le PS en l’occurrence, pour accéder à une représentation parlementaire. Que le PRG soutienne Ségolène Royal, c’est son choix, c’est respectable et il n’y a rien à redire. Ce sont les conditions de ce choix qui sont choquantes.
A droite, c’est à peu près la même chose même si l’UDF, et c’est tant mieux, ne veut plus jouer à ce jeu là.
Alors, puisque ces grands partis reconnaissent implicitement, avec ces pratiques d’une autre époque, que le mode de scrutin majoritaire ne permet plus aux petits partis d’être représentés, pourquoi ne décident-ils pas d’introduire une part de proportionnelle dans le scrutin qui permettrait justement à ces formations politiques d’avoir des députés … LIBRES ? Au moins, cela nous donnerait l’occasion, à nous citoyens-électeurs, de voir ce qu’ils ont dans le ventre … et cela n’augmenterait pas l’instabilité de nos institutions qui changent déjà de têtes tous les 3 ans …
Ces trucages permettent d’avoir des partenaires très dociles – n’oublie pas à qui tu dois ton mandat – et assurent la toute puissance de 2 partis hégémoniques mais pas majoritaires en maintenant une fiction de pluralisme.
Avec cela, ne soyons plus étonnés des scores élevés des extrêmes et continuons à nous faire peur avec l’hypothèse d’un Le Pen au deuxième tour de la présidentielle.
Ce n’est digne d’une grande démocratie telle que nous prétendons l’être. Précisément, c’est aussi cela que l’UDF veut changer dans ce pays.
Jeudi 30 novembre 2006
publié dans : Dans la presse par Jean Jacquin
commentaires (0)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
Le gouvernement veut faire adopter une loi tendant à promouvoir l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives. En effet, si la loi impose déjà la parité sur les listes aux élections municipales (laquelle est en passe d’être atteinte avec 47% de femmes élues) les femmes ne sont plus qu’un tiers à détenir des responsabilités (maires et adjointes) dans les exécutifs municipaux. Ce projet vise à corriger cette anomalie.
C’est un bon projet même si je suis quelque peu sceptique dans sa traduction concrète sur le terrain. Des mentalités doivent encore changer. C’est d’autant plus remarquable que ce projet de loi vient d’un gouvernement dont le parti qui le soutient, l’UMP, préférait encore, il y a peu, payer des amendes considérables (plusieurs millions d’euros) pour non respect de la loi sur la parité … C’est le signe que les choses bougent aussi dans les partis dominants.
J’ai la chance de travailler dans un milieu professionnel où il y a une présence féminine importante à tous les niveaux de responsabilité. Il est difficile, en tant qu’homme, d’évoquer ce sujet sans être suspecté de machisme à rebours … Les mots sont importants. D’expérience, je sais tout ce qu’elles peuvent apporter comme contribution et comme équilibre dans une équipe, dans un projet. La collaboration et le travail en commun homme-femme est une richesse et porte un potentiel essentiel.
À Longpont, nous avons aussi besoin des femmes, de leur investissement au sein d’une équipe à des postes à responsabilité. Aussi, il me semblerait naturel et normal que le prochain exécutif municipal à Longpont, en particulier le bureau municipal (maire - adjoint(e)s - conseiller(e)s délégué(e)s), soit composé, à égalité, du même nombre d’hommes et de femmes et cela qu’il y ait ou non une loi pour l’imposer.
L’aspect positif de cette loi, si elle est votée (et mise en application), sera d’obliger les candidat(e)s tête de liste à être davantage convainquants pour faire venir des femmes en positions de responsabilité sur les listes municipales tant il est vrai que c’est actuellement plus difficile de convaincre une femme qu’un homme de participer à une équipe municipale, à fortiori d’y prendre des responsabilités. En ce sens, ce projet de loi est plutôt une bonne nouvelle !
En ce qui concerne l’association « Longpont Pour Vous », nous essayerons de réaliser cette parité quelque soit la loi en vigueur.
De la même façon qu’il y a des services publics de garde des enfants la journée, nous devrons organiser un service municipal de garde des d'enfants en dehors des horaires scolaires pour faciliter l'engagement des femmes (mais aussi des hommes) au service de la commune pour qu’elles (qu'ils) puissent participer aux réunions municipales.

Il vous reste, mesdames, à être volontaires et candidates ! Vous êtres les bienvenues !

Jeudi 30 novembre 2006
publié dans : Politique par Jean Jacquin
commentaires (0)    ajouter un commentaire créer un trackback recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus